Stratégie IA, architecture d’infrastructure et recherche en sécurité
Infrastructure et cybersécurité · Basé à Cologne, en Allemagne. Disponible pour des missions à Vienne et dans la région DACH.
L’approche de conseil relie l’évaluation des risques IA, la documentation technique, la supervision humaine et les contrôles opérationnels. Les obligations applicables dépendent du système, du rôle de l’organisation et de la juridiction ; il ne s’agit pas d’une garantie de conformité. L’infrastructure d’entreprise et la cybersécurité fondent le travail de conseil. Le parcours professionnel précise la portée des fonctions antérieures.
La date générale d’application est le 2 août 2026. L’article 113 prévoit des dates et exceptions différentes pour les interdictions, les GPAI et les systèmes à haut risque ; l’article 111 contient les règles transitoires. Consulter le règlement consolidé actuel pour le système et le rôle concernés.
Les chapitres I et II s’appliquent en principe depuis le 2 février 2025 ; certaines nouvelles dispositions de l’article 5 s’appliquent à partir du 2 décembre 2026. Les dispositions GPAI du chapitre V s’appliquent depuis le 2 août 2025, sous réserve des règles transitoires.
Chapitre III, sections 1 à 3, sauf l’article 6, paragraphe 5 : 2 décembre 2027 pour les systèmes relevant de l’article 6, paragraphe 2/annexe III ; 2 août 2028 pour ceux relevant de l’article 6, paragraphe 1/annexe I. Vérifier séparément les règles transitoires.
Inventorier les systèmes, leurs finalités et les rôles de l’organisation avant d’évaluer les obligations applicables. La portée et la durée nécessitent une appréciation individuelle.
Vérifier les pratiques interdites à l’article 5, les critères de haut risque et exceptions de l’article 6 et des annexes, ainsi que les obligations de transparence pertinentes de l’article 50. La finalité et le rôle de l’opérateur comptent ; un résumé en quatre catégories ne remplace pas cette évaluation.
Conception des structures de gouvernance IA incluant la responsabilité du risque, les standards de documentation des modèles, la réponse aux incidents et les mécanismes de supervision humaine alignés aux exigences de l'Article 9.
Support pour les dossiers de documentation technique requis pour les systèmes IA haut-risque, incluant les descriptions système, la gouvernance des données d'entraînement, le suivi de performance et la préparation de l'évaluation de conformité.
ISO/IEC 42001 concerne les systèmes de management de l’IA. Mettre ses processus en correspondance avec les obligations applicables de l’AI Act peut soutenir une revue, mais la mise en œuvre de la norme ne prouve pas à elle seule la conformité juridique.
Conseil spécialisé pour l'IA dans les secteurs régulés (dispositifs médicaux, services financiers, infrastructure critique), où les obligations EU AI Act haut-risque croisent la réglementation sectorielle existante.
Ateliers pratiques pour équipes exécutives et conseils sur les obligations EU AI Act, la responsabilité organisationnelle et les implications stratégiques de l'IA de confiance pour la position concurrentielle.
L’approche de conseil relie l’évaluation des risques IA, la documentation technique, la supervision humaine et les contrôles opérationnels. Les obligations applicables dépendent du système, du rôle de l’organisation et de la juridiction ; il ne s’agit pas d’une garantie de conformité.
L’infrastructure d’entreprise et la cybersécurité fondent le travail de conseil. Le parcours professionnel précise la portée des fonctions antérieures. La recherche ne prouve ni un déploiement clinique, ni une autorisation réglementaire, ni une amélioration des performances cliniques. Aucun de ces résultats n’est revendiqué ici.
Un consultant EU AI Act aide les organisations à classifier leurs systèmes IA selon les niveaux de risque de la régulation, à concevoir les contrôles de gouvernance requis, à préparer la documentation technique et à établir les mécanismes de supervision humaine avant les échéances de conformité.
La date générale d’application est le 2 août 2026. L’article 113 prévoit des dates et exceptions différentes pour les interdictions, les GPAI et les systèmes à haut risque ; l’article 111 contient les règles transitoires. Consulter le règlement consolidé actuel pour le système et le rôle concernés.
Vérifier les pratiques interdites à l’article 5, les critères de haut risque et exceptions de l’article 6 et des annexes, ainsi que les obligations de transparence pertinentes de l’article 50. La finalité et le rôle de l’opérateur comptent ; un résumé en quatre catégories ne remplace pas cette évaluation.
ISO/IEC 42001 concerne les systèmes de management de l’IA. Mettre ses processus en correspondance avec les obligations applicables de l’AI Act peut soutenir une revue, mais la mise en œuvre de la norme ne prouve pas à elle seule la conformité juridique.
L’article 99 précise différents plafonds, critères d’appréciation et règles pour les entreprises et les PME. Vérifier la catégorie applicable et ses conditions dans le règlement actuel ; un montant général ne constitue pas une évaluation de sanction pour un cas particulier.
L’approche de conseil relie l’évaluation des risques IA, la documentation technique, la supervision humaine et les contrôles opérationnels. Les obligations applicables dépendent du système, du rôle de l’organisation et de la juridiction ; il ne s’agit pas d’une garantie de conformité.